Segundo round, mismo resultado

A pesar de que en este segundo debate presidencial se intentó un nuevo formato, se utilizó distintos moderadores e incluso se eliminó a una participante (Margarita Zavala, por renuncia a candidatura) el resultado fue prácticamente el mismo que el debate anterior.

El primer perdedor fueron ahora los moderadores, quienes fueron los únicos participantes que no entendieron el nuevo formato de discusión, que buscaba un plática más fluida entre los candidatos y los propios ciudadanos que fueron invitados a presenciarlo en vivo.

En lugar de eso, los moderadores atropellaban las exposiciones de los candidatos obligando a dejar inconclusas las ideas, sus preguntas fueron repetitivas y no supieron indagar más cuando el tema lo necesitaba.

Ya sin Margarita, el peor desempeño entre los candidatos lo tuvo José Antonio Meade. Por la temática (México y el mundo) se esperaba que el ex canciller presentara las mejores propuestas de política exterior, especialmente para enfrentar los problemas que representa Estados Unidos y Donald Trump para nuestro país.

Sin embargo las propuestas de Meade se quedaron cortas, fueron más de lo mismo. Hasta ahí nada desastroso. El problema fue cuando en lugar de deslindarse de las malas decisiones de Peña Nieto en materia de relaciones exteriores, Meade intentó justificarlas e incluso defenderlas, lo que sirvió para cavar el hoyo en el que terminó metido. ‘El Bronco’ aunque sigue presentando una imagen de independiente más cercana a la gente que a los políticos, ahora no pudo generar una ocurrencia memorable, siguió su guión de candidato ciudadano que lucha contra todos los políticos y el sistema.

De propuestas nada rescatable, su solución para todo es quitarle recursos a los partidos e invertirlos en el tema en discusión, esta vez todos los recursos se los dio a los migrantes.

El paso del gobernador con licencia de Nuevo León en el segundo debate fue sin pena ni gloria. Pero si en abril nos quedamos con ganas de escuchar a AMLO responder a los ataques, con su participación en este debate entendimos porque sus asesores le pidieron que mejor guardara silencio.

El candidato de Morena no tiene propuestas, todo lo quiere solucionar con el ejemplo, con su integridad moral terminará con la corrupción, la pobreza y hasta los abusos de Donald Trump a los migrantes. AMLO de nuevo fue el centro de los ataques, y aunque esta vez fueron menos también fueron más contundentes. Anaya le tendió una trampa cuando hablaron de inversión extranjera y Andrés Manuel cayó redondito. Meade también le conectó un buen derechazo cuando exhibió a una candidata de Morena al Senado acusada de secuestro.

Hasta ‘El Bronco’ hizo que AMLO se abrazara con Meade, imagen que seguramente servirá para muchos memes. Y aunque se defendió, el candidato de Morena no salió de su guión. Y sabe que, puede que esa haya sido su mejor estrategia. AMLO no participa en los debates para ganar votos, participa para no perderlos. Por eso no se prepara, por eso no tiene propuestas, basta con que no caiga en provocaciones y terminará en buen puerto.

Esta vez AMLO contestó provocaciones y le costó, pero más allá del mal trago es difícil que caiga en las preferencias, incluso hasta puede que suba como ocurrió en el primer debate. Y de nuevo el mejor preparado, el que mejor entendió el formato y lo utilizó para su beneficio, el que presentó mejores propuestas y hasta tuvo tiempo de golpetear a AMLO y Meade fue Ricardo Anaya.

Al puro estilo Donald Trump, cuando debatió con Hillary, Anaya se acercó provocadoramente hasta el lugar de AMLO, no una sino varias veces. Caminó por el escenario, conectó con los ciudadanos que hicieron preguntas en vivo y también conectó con los que seguíamos la transmisión a distancia.

Llegó más que preparado, hasta tiempo se dio para alagar a uno de los moderadores. Cada pregunta la respondía con “tres propuestas concretas”, se quitó los golpes de AMLO y Meade y contraatacó en varias ocasiones. En suma, Anaya confirmó que el resultado del primer debate donde resultó ganador no fue casualidad, la pregunta está en que si eso será suficiente para subir en las preferencias, pero sobre todo para quitarle votos al primer lugar, el candidato de MORENA.

La contienda presidencial entra ya en su último tercio y todavía queda un debate más. Y es en este lapso cuando los candidatos echan toda la carne al asador y utilizan los ases bajo la manga que estaban guardando, así que espere 30 días llenos de sorpresas.

Pues eso. Es bueno saberlo:

1) El Gobernador Francisco García Cabeza de Vaca estuvo presente en este segundo debate, invitado por el candidato del Frente Ricardo Anaya. La condición de estado fronterizo de Tamaulipas hace que entendamos de primera mano los efectos de una mala relación con los Estados Unidos, de ahí la importancia que cuando se hable de política exterior esté nuestro estado presente y sea tomado en cuenta.

2) Da risa que mientras los priistas quieren presionar con un debate entre los candidatos al Senado, al mismo tiempo escondan a sus candidatos a las alcaldías como ocurre en Victoria, donde Almaraz no encuentra piedra en donde esconderse para no asistir al intercambio de ideas.

3)Por último me gustaría recordarle que con el bochorno de las lluvias y las altas temperaturas  los riesgos de que enfermedades como el dengue, Zika y chikungunya sean transmitidas por mosquitos aumenten.

Por eso es importante seguir las recomendaciones de las autoridades como la Secretaría de Salud y eliminar todos los posibles criaderos de estos animales. 

La receta es sencilla; tira tus cacharros que ya no utilices, tapa tinacos, piletas, botes y cisternas; lava floreros, bebederos, fuentes y lavamanos, y no permitas que el agua se acumule en recipientes como macetas y cubetas. 

Recuerde que la prevención es la mejor medicina.

Gobierno de Tamaulipas rechaza señalamientos de NYT contra gobernador Américo Villarreal

Gobierno de Tamaulipas rechaza señalamientos de NYT contra gobernador Américo Villarreal

* La administración estatal sostiene que no existe investigación, acusación o notificación oficial en México o Estados Unidos contra el mandatario.



* Afirma que parte de la cobertura mediática nacional atribuyó al reportaje de NYT afirmaciones que el propio diario estadounidense no publicó

Ciudad Victoria, Tamaulipas – El Gobierno de Tamaulipas rechazó de manera categórica los señalamientos difundidos en diversos medios de comunicación contra el gobernador Américo Villarreal Anaya, derivados de un reportaje publicado el pasado 27 de junio por The New York Times, y sostuvo que no existe acusación, procedimiento ni notificación oficial de autoridad alguna, en México o en Estados Unidos, que respalde dichas versiones.

A través de un pronunciamiento público, la administración tamaulipeca sostiene que no existe acusación, procedimiento ni notificación oficial de autoridad alguna, en México o en Estados Unidos, que respalde dichas versiones publicada por el rotativo estadounidense el pasado sábado 27 de junio.

“El gobernador Américo Villarreal Anaya niega de manera categórica, absoluta y contundente los señalamientos difundidos en su contra. Negamos en su totalidad los hechos que se le atribuyen. No existe acusación, procedimiento ni notificación oficial de autoridad alguna, en México o en los Estados Unidos, que los sustente”.

Subrayó que el propio reportaje del diario estadounidense no presenta las afirmaciones como hechos probados, sino que las atribuye a cinco personas que, de acuerdo con la propia publicación, “no estaban autorizadas para hablar públicamente”, por lo que se trata de fuentes anónimas, y consigna que el gobernador ya había negado los señalamientos.

Señala además: “Una versión atribuida a fuentes sin nombre no es una verdad acreditada”.
Agregó que, además de considerar falsa la versión original, diversos medios de comunicación realizaron interpretaciones propias que, asegura, se apartan del contenido publicado por The New York Times.

“A la falsedad del señalamiento expresado en líneas anteriores, se suma una segunda. Diversos medios difundieron el reportaje con interpretaciones propias, alejadas del contenido exacto de lo que publicó el New York Times. Presentaron como hechos confirmados lo que ni siquiera la fuente planteó en ninguna de las líneas en la publicación y atribuyeron conductas que nunca fueron señaladas”.

Enfatizó que el diario neoyorquino no identifica al gobernador de Tamaulipas como informante ni afirma que exista acusación comprobada alguna en su contra, por lo que considera que las interpretaciones posteriores generaron una “doble falsedad”: por un lado, un señalamiento que califica como carente de sustento y, por otro, la atribución al periódico de afirmaciones que, asegura, nunca fueron publicadas.

En su pronunciamiento, el Gobierno de Tamaulipas reiteró su respeto por la libertad de prensa y afirmó que la administración encabezada por Américo Villarreal Anaya continuará conduciéndose con transparencia y enfocada en la entrega de resultados para las y los tamaulipecos. “La verdad se acredita con hechos, no con titulares”, señala el posicionamiento oficial.

Finalmente, el Gobierno del Estado informó que el gobernador tiene un interés legítimo y personal en que prevalezca la verdad, al considerar que están de por medio su nombre, su honra y la confianza depositada por las familias tamaulipecas.

Por ello, indicó que el mandatario hace suya la aclaración difundida y manifestó su determinación de defender su buen nombre y el de su administración por todas las vías legales disponibles, al sostener que siempre ha actuado dentro del marco de la legalidad.

“El gobernador Américo Villarreal Anaya tiene un interés legítimo y personal en que la verdad prevalezca. Están de por medio su nombre, su honra y la confianza de las familias tamaulipecas que le otorgaron el mandato de gobernar. Por ello hace suya esta aclaración y manifiesta su firme determinación de defender su buen nombre y el de su Gobierno por todas las vías que la ley reconoce, con la tranquilidad de quien siempre ha actuado dentro de la legalidad”.